Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11764 Esas 2017/2457 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11764
Karar No: 2017/2457
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11764 Esas 2017/2457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm kararı kaldırılmıştır ve hüküm açıklanmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde belirlenen adli para cezasının yasal sınırlarını aşması nedeniyle hüküm düzeltilmiş ve yeniden onaylanmıştır. Sanığın hükümlülüğüne ve müsaderesine karar verilmiştir. Hüküm, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3e maddeleri ve fıkraları uyarınca verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık: Mükellefler, üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmedikleri veya beyanname vermekten kaçındıkları takdirde bu suçu işlerler.
- TCK'nun 86/1-3e maddeleri ve fıkraları: Suça konu olan eylemin hangi nedenle gerçekleştirildiğini, kimlerin suça iştirak ettiğini ve suçun diğer özelliklerini belirleyen maddelerdir.
- TCK'nun 52/2. maddesi: Sanık, hüküm giydiği suçta, suçu işlerken veya sonrasında ağır bir zarar veya tehlike yaratan bir davranışta bulunmuşsa müsadere cezasına çarptırılabilir.

8. Ceza Dairesi 2016/11764 E. , 2017/2457 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlardan sanık ... hakkında 07.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3e maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; GÖLHİSAR Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 gün ve 2013/186 esas, 2014/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik araştırmaya, sübuta meşru müdafa, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan "30 gün" ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "25 gün" ibaresi çıkarılarak yerine 375 TL yazılması ve hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.