Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7907 Esas 2019/18993 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7907
Karar No: 2019/18993
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7907 Esas 2019/18993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın ifadesini almadan ve savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurmuştur. Kararda, CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddelerine aykırılık olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği ve kararın dayandığı kanıtların ve sanığın eyleminin ne olduğunun gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın CMK'nın 289/1-g maddesine aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/3, CMK'nın 34, 230 ve 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3, 193 ve 289/1-g maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/7907 E. , 2019/18993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olan sanık hakkında deneme süresi içerisinde yeniden suç işlendiğinden bahisle yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK"nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, bahse konu deneme süresi içerisinde işlendiği iddia olunan ihbara konu hüküm okunmak suretiyle usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, yargılamaya devam ile savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğu ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında deneme süresi içerisinde yeniden suç işlendiğinden bahisle yapılan yargılamada deneme süresi içerisinde işlendiği iddia olunan ihbara kanu hükmün ne olduğunun da denetime olanaklı gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.