Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9690 Esas 2019/12610 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9690
Karar No: 2019/12610
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9690 Esas 2019/12610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu. Kararda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olduğu belirtilen kanun maddelerinin dava zamanaşımı sürelerinde dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 116/2-4, 116/4, 119/1-c, 66/3, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/9690 E. , 2019/12610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hüküm tarihinde Merzifon A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.06.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.