Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2392 Esas 2017/5216 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2392
Karar No: 2017/5216
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2392 Esas 2017/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların yasal sonucu olarak belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri uygulanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda bu tedbirlerde değişiklik yapılmıştır. Sanıkların adli sicil kayıtları incelenmiş ve bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Yağma suçu 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlenmiştir. Bu nedenle temel cezanın alt sınırının aşılarak ceza uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53, 149, 61 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2015/2392 E. , 2017/5216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 gün 2008/741 Esas ve 2009/763 Karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş;

Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve ( h) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde temel ceza belirlenmesi; sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi 23.11.2005 gün 2005/351 Esas ve 2005/270 karar sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün TCK 58. maddesine esas alınması, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.