Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2492 Esas 2019/6164 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2492
Karar No: 2019/6164
Karar Tarihi: 16.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2492 Esas 2019/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2018 tarihli kararı, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan kişiye verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gitmiştir ve temyiz talebi reddedilmemiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, hükme delil olarak alınan tüm kanıtların hukuka uygun olduğunu ve sanık ve savunmanın yaptığı iddia ve savunmaların eksiksiz gösterildiğini belirtmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu tespit edilmiş ve yaptırımlar kanunen şahsileştirilerek uygulanmıştır. Mahkemenin kararı temyiz eden kişinin açıklamaları doğrultusunda reddedilmemiştir. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 314/2 maddesi: Bir terör örgütüne üye olmak
3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Cezaevinden firar etme,

16. Ceza Dairesi 2019/2492 E. , 2019/6164 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/40 - 2018/70 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.