Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2850 Esas 2018/8773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ...’ın paydaşı olduğu 82, 1530, 1532, 1820, 1828, 2051, 2351, 215, 480, 710, 733, 804, 815 ve 949 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soy isminin ... olarak; 1368 parsel sayılı taşınmazda ... olarak; 285 parsel sayılı taşınmazda ise ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, malik isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ‘...Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, davacının mirasbırakanı ..."ın kayden paydaşı olduğu dava konusu 16 adet taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı saptanarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne var ki, 3402 sayılı Yasanın 22/2-a bendi uyarınca yapılan ve 24.10.2013 tarihinde tapuya tescil edilen yenileme işlemi ile dava konusu taşınmazların parsel numaralarının değiştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yeni parsel numaraları üzerinden karar verilmesi gerekirken, kapalı kayıtlar üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.