Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20545 Esas 2018/1180 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20545
Karar No: 2018/1180
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20545 Esas 2018/1180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köy çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı adına tescil edilmiştir. Ancak, kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, husumetin yasal hasım konumunda olan ilgili Kamu Tüzel Kişiliği dahil edilmelidir. Bu da dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra yapılmalıdır. Mahkeme bu hususu göz ardı ettiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, TMK'nın 713/3. maddesi ve 6360 sayılı Kanun'dur.

16. Hukuk Dairesi 2015/20545 E. , 2018/1180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 17.03.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 06.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.531,78 metrekare yerin son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca husumetin yasal hasım konumunda olan ... ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte yöneltilmesi zorunludur. Yargılama sırasında, ... yanında ... Belediye Başkanlığı davaya dahil olmakla birlikte hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının da davaya dahil edilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, öncelikle .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"na husumet yaygınlaştırılıp dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.