Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/281 Esas 2014/2384 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/281
Karar No: 2014/2384
Karar Tarihi: 06.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/281 Esas 2014/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık Erhan hakkındaki hakaret suçu hükümlerinin yerinde olduğunu karar vermiştir. Ancak, sanık Kenan ve Erhan'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümleri incelenirken, sanıkların iddia ve savunmaları ile deliller ve mahkemenin takdirleri doğrultusunda, tüm unsurları karşılayan fiillerin olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, her iki sanık hakkında TCK'nın 265/3 maddesinin yanı sıra, sanık Erhan hakkında ise aynı Kanunun 265/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Ancak, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 265/4. maddesi uygulandığı için karar bozulmuştur. Yargılama sürecinde uygulanan kanun maddeleri, TCK'nın 58., 265/3 ve 265/4. maddeleri ile CMK'nın 226., 321 ve 326. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/281 E. , 2014/2384 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/310606
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2008/854 Esas, 2010/426 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Erhan hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık Erhan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tutanağı, şikayetçi kamu görevlilerinin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanık Kenan"ın şikayetçi polis memurları tarafından suç işlediği şüphesiyle durdurulup kimliğini göstermesi istenince aracından aldığı bıçağı onlara sallayıp “gelmeyin lan sizi de keserim, kendimi de” şeklindeki sözlerle tehditte bulunmasının ardından görevlilerce yere yatırılıp etkisiz hale getirilmesi ve bıçağın da zaptedilmesinden sonra durumu gören arkadaşı sanık Erhan"ın olaya müdahil olup cebir ve tehdit kullanmak suretiyle arkadaşını kurtarmaya çalışması biçiminde gerçekleşen olayda direnme fiilinin her iki sanık tarafından birlikte işlendiğinin, kabulünün olanaklı olmadığı gözetilmeksizin her iki sanık hakkında TCK"nın 265/3, sanık Erhan hakkında ise aynı Kanunun 265/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/2, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık Erhan hakkında ise aynı Kanunun 58. maddelerinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
İddianamedeki sevk maddelerinde gösterilmemesine rağmen, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 265/4. maddesi uygulanarak CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar Kenan ve Erhan"ın temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.