Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2383 Esas 2016/3035 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2383
Karar No: 2016/3035
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2383 Esas 2016/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati hacze itiraz eden ve ihtiyati haciz isteyen taraf arasındaki davada, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden tarafın karar düzeltme istemi reddedilmiştir. İİK'nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar temyiz edilebilir ve Yargıtay'ın kararı kesindir.
İİK'nun 265/son maddesi: \"İhtiyati hacze itiraz edilmesi halinde verilecek karar temyiz olunabilir ve Yargıtayın bu başvuru üzerine vereceği karar kesindir.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/2383 E. , 2016/3035 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati hacze itiraz eden ... vek.Av. ... ile ihtiyati haciz isteyen ... vek.Av. ... aralarında görülen ihtiyati hacze itirazın incelenmesi hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 04.11.2014 gün ve 2014/123 D. İş-2014/122 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2015/6183 E. -2015/11635 K. sayılı ilamına karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İİK.nun 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar temyiz olunabilir ve Yargıtay’ın bu başvuru üzerine verdiği karar kesindir.
Bu nedenle Dairemizce ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin 28.12.2015 tarihli yerel mahkeme kararını temyizi üzerine verilen 30.09.2015 gün, 2015/6183 Esas ve 2015/11635 Karar sayılı onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme isteminin Yargıtay kararının kesin olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.