Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15472 Esas 2014/2383 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15472
Karar No: 2014/2383
Karar Tarihi: 06.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15472 Esas 2014/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010/558 Esas, 2012/325 Karar numarasıyla görülen bir davada, sanık olan A'nın, 3194 sayılı İmar Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı nitelikte yapı ruhsatları tanzim ettiği ve suç işlediği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılacak yargılama sonrasında, suçun kanıtlanamadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz durumunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, mahkeme kararını bozarak, sanığın suçsuzluğuna hükmeden mahkeme kararını değerlendirmemiş ve sanığın, zincirleme görevi kötüye kullanma suçu işlediğine karar vermiştir. Olayda yer alan kanun maddeleri TCK'nin 43. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'dur.

5. Ceza Dairesi 2012/15472 E. , 2014/2383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/149778
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2010/558 Esas, 2012/325 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Birleşen 2011/371 Esas sayılı dosyada M..p Y..ve M..H.."ya verilen yapı ruhsatlarına ilişkin mükerrer olarak açılan kamu davalarının reddine, S..C.. Ç.."ye ve K..Mak. San. Tic. Ltd. Şti."ne 27/12/2004 tarihinde verilen yapı ruhsatlarına ilişkin olarak açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddine ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Meyap Yapı"ya 24/10/2008, M.. H.."ya 18/03/2009 tarihinde verilen yapı ruhsatlarına ilişkin açılan kamu davaları yönünden sanığın beraetine dair kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihlerinde A.. Belediyesinde fen amiri olarak görev yapan sanığın, belediye başkanı tarafından kendisine verilen yetkiye istinaden tanzim ettiği yapı ruhsatlarının 3194 sayılı İmar Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı nitelikte olduğu, olayların oluşumu, gelişimi ile tüm özellikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemleriyle üçüncü kişilere yarar sağladığı, ruhsatların daha sonra iptal edilerek yıkım kararı verilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı ve bu itibarla sanığın TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeksizin bilirkişi kurulunun “...ruhsatların iptal edilmesi ve yapılara yıkım kararı verilmesi de dikkate alındığında bu işlemler nedeniyle kamu zararı veya kişi mağduriyetinden söz edilemeyeceği, kişilere sağlanmış bir menfaatin de kanıtlanamayacağı...” biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmesine itibar edilerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.