MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2015/65 Esas sayılı Ana dosya ve birleşen; 2015/26, 2015/79, 2015/62, 2015/825, 2015/74 ve 2015/73 Esas sayılı dosyalar için hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde kargo şirketinin Diyarbakır aktarım merkezinde yapılan aramada sanık ..."un yetkilisi bulunduğu kargo şubesinden gönderilen ve Dairemizin 2013/18479, 2014/18875, 2014/1276, 2014/1399, 2014/2545, 2014/13479, 2014/31312, 2014/24512, 2014/24468 ve 2013/23050 Esas sayılı bozma ilamları uyarınca asıl dosya ile birleştirilen temyize konu dosyalarda ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın ele geçen kaçak sigara miktarı dolayısıyla kimlik tespiti yapmadan, mevzuata aykırı kargo kabulü yaptığı ve içeriğini bilmeden kabul etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, kargo görevlisi sanık ...’un aşamalarda değişmeyen savunmasında kargo paketleri içerisinde sigara bulunduğunu bilmediğini beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemesi, asıl ve birleşen dosyada yargılanıp beraat eden sanıklar ..., ..., ... ve ..."nun da yargılama aşamasındaki beyanlarında davaya konu sigaraların sanık ... tarafından kaçak olduğunu bilerek gönderildiği yönünde herhangi bir beyanda bulunmamaları ve sanığın aynı yöndeki savunmasını doğrulamaları karşısında, sanık ..."un üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inadırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. Asıl dosya (2015/65 Esas sayılı) ile birleşen 2015/26 ve 2015/79 Esas sayılı dosyalarda verilen ceza miktarı dikkate alınarak;
5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, ertelemeye engel sabıkası olmayan ve fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkındaki cezada TCK"nun 62. maddesi gereği indirim yapılan sanık hakkında, "sabıkalı geçmişi ve verilen cezanın geleceği üzerindeki etkisi gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilmediğinden" şeklindeki dosya kapsamıyla uygun olmayan ve hükümde çelişki oluşturacak şekilde yetersiz gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrada uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.