6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/109 Esas 2017/2453 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/109
Karar No: 2017/2453
Karar Tarihi: 13.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/109 Esas 2017/2453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasa'ya aykırı davranışından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırmıştır. Ancak sanık, tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın suçu işlediğine dair deliller bulunmasına rağmen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrilmesi konusunda bir karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve 5320 sayılı Yasaya uygun olarak CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasa, TCK.nun 58. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya uygun olarak CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/109 E. , 2017/2453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni görülmemiş olup,
19.12.2013 tarihli duruşmada suçun subutu halinde kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrilmesi durumunda sanığın çalışmaya rıza gösterdiğini belirtmesine rağmen, bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.