Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9535 Esas 2019/18988 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9535
Karar No: 2019/18988
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9535 Esas 2019/18988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın kilitli motosikleti çalmaya teşebbüs ettiği tespit edilmiştir. Ancak hükümde eksik cezaya hükmedildiği ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 142/2-h, TCK 142/1-e, TCK 141/1, CMK 253/1-b, CMK 253/1-b-alt bendleri, TCK 58, CMK 326/son madde, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9535 E. , 2019/18988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana ait kilitli motosikleti direksiyon kilidini kırıp kablosunu kesmek suretiyle çalmaya teşebbüs etmiş olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1094 Esas 2013/184 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.