MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan ..."nin verdiği vekaletnameye dayalı olarak başlattığı icra takibi kapsamında yaptığı işlemlerle müvekkilinin zararına hareket ettiği, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2009/617 Esas sayılı tapu iptali davası için 153 TL harç parası yatırdığı halde, katılandan tespit harcı, bilirkişi ücreti, tapu iptal davası harcı, ek protokol bedeli ve vergi borcu adı altında toplam 53.850 TL aldığı ancak buna karşılık onu kandırmak amacıyla “tahsildar alındısı” başlıklı sahte olarak düzenlenmiş makbuzları verdiği, durumu fark eden katılanın parasını geri istemesi üzerine aldığı paranın 38.100 TL"sini iade ettiği iddia olunan olayda,
İddianame ve son soruşturmanın açılmasına dair kararın içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen iş bölümü ile Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.