Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9522 Esas 2019/18986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9522
Karar No: 2019/18986
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9522 Esas 2019/18986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda, mahkemenin açık olması ve Yargıtay'ın denetim işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı kanıtların, ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve diğer belgelerin değerlendirmelerinin gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiği vurgulanarak, bu gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın duruşmadan vareste tutulup tutulmak istemediği sorulmayıp yokluğunda hüküm açıklanarak savunma hakkının kısıtlandığı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek, bu nedenle verilen hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve CMK'nın 289/1-g, 196 maddeleri kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/9522 E. , 2019/18986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2-Kovuşturma evresinde ... Nolu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’ın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.