Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/120 Esas 2014/3445 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/120
Karar No: 2014/3445
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/120 Esas 2014/3445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki dava nedeniyle verilen hükümde, 40.417,88 TL üzerinden kısmen kabul kararı verildiği ve davalı vekilinin bu kararı temyize ettiği belirtilmiştir. Temyiz karar harcının 600,25 TL nispi harç olarak alındığı fakat 492 Sayılı Harçlar Kanunu’na göre hüküm altına alınan miktar üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durumda, mahkemece harç hesaplanarak tam olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemenin çeşitli belgelerin temin edilerek tekrar incelenmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’na göre yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı belirtilmiştir. Maddelerde ayrıca esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı ve Yargıtay’ın tasdik veya iş

15. Hukuk Dairesi 2014/120 E. , 2014/3445 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2012 tarih ve 2010/340-2012/499 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Mahkemece, 40.417,88 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden 600,25 TL nispi harç alındığı anlaşılmaktadır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı A.III.1.e maddesinde de Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir. Açıklanan hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 40.417,88 TL üzerinden binde 68,31 oranında 2.760,92 TL harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4’ü oranında 690,23 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz harcı 690,23 TL-600,25 TL=89,98 TL eksik alınmıştır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 Sayılı HUMK’nun 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması,
Heyetçe incelenmesi gerekli görülen;
2- ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/15705 sayılı dosya ile,
3-... İcra Müdürlüğü’nün 2005/7182 dosya borcuna mahsuben alacaklı vekili Av. ... tarafından tanzim ve imza edilen 07.07.2005 tarihli belgenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.