Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12493 Esas 2017/2425 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12493
Karar No: 2017/2425
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12493 Esas 2017/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yargılanmıştır. Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak deneme süresi içinde suç işlenmesi veya yükümlülüklere aykırı davranılması halinde sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, müsadere yerine tavsiye niteliğindeki müsaderenin uygulanması, savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 231/10. madde ve fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili madde.
- CMUK 321. madde: Yargılama neticesinde verilen hükümlerin temyiz edilmesi hakkındaki madde.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kanunların yürürlüğü ve tebliği ile ilgili madde.

8. Ceza Dairesi 2016/12493 E. , 2017/2425 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ... hakkında 15.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün CMK.nun 231/10. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine ve müsadereye dair; SÖKE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 gün ve 2015/68 esas, 2015/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılmaması halinde duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, tensiple silahın müsaderesine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabule göre de; davanın düşmesine karar verildiği halde ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.