Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7221 Esas 2017/2987 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7221
Karar No: 2017/2987
Karar Tarihi: 31.05.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7221 Esas 2017/2987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık hakkında verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez. Ancak çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin hüküm incelenerek onanmıştır. Kanun olarak ise, temyiz edilebilir adli para cezalarının sınırını belirleyen 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ve CMUK'ın 305/1, 317 maddeleri geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/7221 E. , 2017/2987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktar itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.