MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2015 gün ve 2014/8678 Esas, 2015/1411 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, yönetim kurulunca verilen kararla üyelikten ihraç edildiğini, bu durumu davalıya başvurusu sonucunda öğrendiğini, kendisine bilgi verilmediğini, aynı zamanda genel kurula da itirazda bulunduğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya aidat borçlarını ödemesi için iki kez ihtar çekildiği ve yasada öngördüğü üzere süre verildiği halde, borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine ... 11. Hukuk Dairesi"nin 09.06.2003 tarih ve 2003/84 E., 6093 K. sayılı ilamıyla; ihraca esas ihtarnamelerin yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, uyma kararı verilen mahkemece, davacının, yasa ve anasözleşmeye uygun şekilde iki kez gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 04.04.2012 tarih ve 2012/1075 E. 2615 K. sayılı ilamıyla, davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerin tebliğ yapıldığı işyerinin birinci ve ikinci ihtarların yapıldığı sırada davacı tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususlarının Belediye, Maliye ve Vergi Dairesinden ayrı ayrı sorularak yapılan tebliğlerin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olup olmadığının tartışılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bu kez, uyma kararı verilen mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya çıkarılan tebligatların yapıldığı tarihlerde davacının tebligatların yapıldığı adreste faaliyet göstermediği, tebligatların yapıldığı kişilerin davacının çalışanı olmadığının dosya kapsamından sabit olduğu, davacının çıkarılma sebebine göre ortaklıktan çıkarılabilmesi için yönetim kurulunca noter aracılığı ile davacıya ihtar gönderilmesi ve davacının verilen sürede yükümlülüğünü yerine getirmemesi gerektiği, davacıya çıkarılan ihtarların ve çıkarma kararlarının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.03.2015 tarih ve 2014/8678 E., 2015/1411 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.