MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suça eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen, kendisine ait ... plakalı araç ile nakliyecilik yaptığı, olay günü amcasının oğlu ... ile birlikte yaylaya gitmekte olan ... ve akrabalarına ait eşyaları taşımak üzere yola çıktıkları, yayladan eşyaları yükledikten sonra yol çevirmesinde yapılan aramada ... kullanımındaki ... plakalı araçta, ev eşyaları arasında ele geçen çuval içerisindeki bakır kabloları, eşyalar yüklenirken görmediği, kabloların kim tarafından araca yüklendiği ve kime ait olduğunu bilmediği yönündeki beyanları; ... Telekom sorumlusu olarak tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ...’un olay tarihinde Akçabük köyü ve civarında kablo hırsızlığı olmadığı, yol çalışmaları nedeniyle bölgede eksik kablolar olduğu, ancak bilgileri dışında hırsızlık yoluyla eksilen kablo bulunmadığı şeklindeki beyanları karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmalarının aksine kendi kullanımında dahi olmayan araçta ele geçen, müştekisi tespit edilemeyen bakır kablolarla ilgili olarak mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasa"nın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda, hükümde sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği ve hüküm fıkrasında takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, adli para cezasının, gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınır olan 5 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.