Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7912 Esas 2018/18684 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7912
Karar No: 2018/18684
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7912 Esas 2018/18684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurların annesi Hülya Çelik'in eşinin kendisine yönelik eylemlerinden ötürü açık adres bildiremediği ancak aşamalarda da şikayetinden vazgeçmediği, mağdurların beyanının tespiti amacıyla 30.11.2012 tarihinde adres bildiriminde bulunarak davaya katılma iradesini gösterdiği, mağdur ... Çelik'in eşi sanığın kendisine ve çocuklarına zarar vereceği düşüncesi ile adres bildiremediği, mahkeme huzurunda ifade veremediği, mağdur ... Çelik'in hükmü temyiz etmemesinin, mağdurlar vekilinin iradesi ile çelişki olarak kabul edilmemesi gerektiği, mağdurlara atanan zorunlu vekil ile kanuni temsilcinin iradesi çelişmediğinden davanın esastan incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucunda kararın kaldırılarak, hükmün esastan incelenip bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan vekili olarak kabul edilmesi gereken mağdurların davaya katılma iradelerinin değerlendirilmesi.
- CMK'nin 236/3. maddesi gereği, yaşı küçük katılanların duruşmaya çağrılarak usulüne uy

3. Ceza Dairesi 2018/7912 E. , 2018/18684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...
HÜKÜMLER : Beraat

Dairemizin 01.10.2018 tarih ve 2017/19896 Esas – 2018/14022 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 20.11.2018 tarih 3-2017/61336 sayılı itiraznamede özetle; suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurların annesi Hülya Çelik"in eşinin kendisine yönelik eylemlerinden ötürü açık adres bildiremediği ancak aşamalarda da şikayetinden vazgeçmediği, aksine mağdurların beyanının tespiti amacıyla 30.11.2012 tarihinde adres bildiriminde bulunarak davaya katılma iradesini gösterdiğini, mağdur ... Çelik"in eşi sanığın kendisine ve çocuklarına zarar vereceği düşüncesi ile adres bildiremediği, mahkeme huzurunda ifade veremediği, mağdur ... Çelik"in hükmü temyiz etmemesinin, mağdurlar vekilinin iradesi ile çelişki olarak kabul edilmemesi gerektiği, mağdurlara atanan zorunlu vekil ile kanuni temsilcinin iradesi çelişmediğinden davanın esastan incelenmesi gerektiği gerekçesi ile, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, hükmün esastan incelenip bozulmasının talep edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 01.10.2018 tarih ve 2017/19896 Esas – 2018/14022 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Mağdurlar velisinin soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan ettiği, 30.11.2012 tarihli dilekçesi ile davayı takip yönünde iradesini göstermiş olduğu ve aşamalarda şikayetten vazgeçmediğinin anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve ..."in 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekillerinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yaşı küçük katılanların duruşmaya çağrılarak CMK"nin 236/3. maddesi gereğince usulune uygun olarak beyanları alınmadan, sanık hakkında beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.