MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
İ
TÜRK MİLLETİ ADINA


... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../06/2017 tarih ve 2015/794-2015/794 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu ... gemisi donatanı ... Ltd"nin müvekkilinden yakıt satın aldığını, yakıtın bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin deniz alacaklısı olduğunu,...gemisinin .. Limanında hurdaya satışa çıkarıldığını, geminin ihtiyati haciz altına alınmasını istediklerini ileri sürerek geminin ihtiyaten haczine, geminin yakalanarak alıkonulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, .. Liman Başkanlığı"nın gönderdiği kayıtlarda ise, donatanın.... olduğu, geminin en son olarak 11.05.2015 tarihi itibariyle de .... Gemi ... Ltd Şti"ne satıldığı, mevcut ihtiyati haciz talebinde belirtilen donatanın gerçek donatan olup olmadığının yaklaşık ispat kurallarına göre ispat edilemediği, yakıt satın alan şirketin ibraz edilen belgelerde .... olduğu, ancak haciz talep tarihi itibariyle geminin donatanının ... Gemi .... Ltd. Şti. olduğu, .... gemisinin çıkış limanındaki sahibinin farklı ve satıcının birbirinden farklı olduğunu, ... m. 1369/a bendi gereğince; ihtiyati haczin borcun sorumlusu olmayan ve
ayni talep hakkının uygulanması konusunda sorumluluğu olmayan ... Gemi .... Ltd. Şti. hakkında talebin kabul edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından karar temyiz edilmiş olup mahkemece ek karar ile usulüne uygun tercüme evraklarının düzenlenmediği, gerekli giderlerin yatırılmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mahkemenin .../06/2017 tarihli temyiz edilmemiş sayılmaya ilişkin ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan .../06/2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 59,... TL etmyiz ilam harcının temyiz eden ihtiyati haciz talep edenden alınmasına, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.