Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9603 Esas 2020/7353 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9603
Karar No: 2020/7353
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9603 Esas 2020/7353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan ve olumsuz tutum ve davranışı belirlenmeyen sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği kararına varıldı. Ancak hükümde yanlış bir ifade kullanılarak, sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması, kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın baştan yapılmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak ise, CMK’nın 231. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesi belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/9603 E. , 2020/7353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışı belirlenmeyen sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; hükümde, “açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü bulunması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.