Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15258 Esas 2014/2377 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15258
Karar No: 2014/2377
Karar Tarihi: 05.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15258 Esas 2014/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini tanıttığı kişinin adına sahte nüfus cüzdanı ve fotoğrafıyla notere başvurarak, vekaletnameyi düzenleyip onaylatmış ve mağduriyete neden olmuştur. Sanığın görevi kötüye kullanması suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giydirilmiştir. TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca Sanık suçlu bulunmuş ve TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddesidir. TCK'nın 53/1-a maddesi, görevi kötüye kullanmayı, 53/5. maddesi ise kimlik veya şahsiyet bilgilerinin sahte veya gerçeğe aykırı olarak kullanılmasını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/15258 E. , 2014/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, olay tarihinde ... 3. Noteri olarak görev yapan sanığın, kendisini katılan ... olarak tanıtıp bu kişi adına düzenlenen ancak kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı ve katılana ait fotoğrafla noterliğe başvuran ..."in ibraz ettiği nüfus cüzdanı ve fotoğrafı yeterince incelemeden, gerçek kimlik sahibi talepte bulunmuş gibi, katılanın fotoğrafının yer aldığı ... ilindeki taşınmazların satışı için ..."in vekil tayin edildiğine ilişkin 16/10/2009 tarih 16079 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vekaletnameyi tanzim edip onaylamak suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda, Uyap kayıtlarının incelenmesinde ..."in ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/109 Esas, 2012/358 Karar sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı, verilen mahkumiyet kararının temyiz üzerine halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu, ibraz edilen nüfus cüzdanı ile vekaletnameye yapıştırılan fotoğraftaki kişilerin farklı olduğu kolaylıkla tespit edilebileceği gözetilerek tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.