Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10562 Esas 2020/1830 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10562
Karar No: 2020/1830
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10562 Esas 2020/1830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ancak çalmış olduğu gömleğin değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmemiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (hırsızlık suçuna verilecek cezanın belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılması)
- CMK'nın 231/11. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılması istisnaları)
- CMUK'un 326. maddesi (kararın bozulması durumunda sanığın kazanılmış haklarının korunması)

13. Ceza Dairesi 2019/10562 E. , 2020/1830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu gömleğe takılı vaziyetteki plastik alarmı makas ile keserek alarma zarar verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 18 TL değerindeki gömleği çaldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda bulunmayan TCK"nın 50. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanık ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.