Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11523 Esas 2021/10667 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11523
Karar No: 2021/10667
Karar Tarihi: 15.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11523 Esas 2021/10667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenler sanık ve müdafii, ancak temyiz talepleri reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın örgüt liderinin kitaplarını takip etmesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin nedenlerinin yerinde görülmediği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
- TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri

3. Ceza Dairesi 2021/11523 E. , 2021/10667 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2020 tarih ve 2018/701 - 2020/264 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgüt liderinin kitaplarını takip etmenin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda

şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.