Esas No: 1990/1071
Karar No: 1991/256
Karar Tarihi: 19.02.1991
Danıştay 6. Daire 1990/1071 Esas 1991/256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mülkiyeti kendilerine ait olan taşınmazın komşu parsel üzerindeki yapıya kanalizasyon bağlantısı yapılması amacıyla kamulaştırılmasına karşı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, kamulaştırmanın yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi de, kanalizasyon bağlantısının başka bir parselden yapılabilme imkanı olduğunu belirleyerek işlemin iptaline karar vermiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 23. maddesi, ana kanalizasyon şebekesi yapıldığında yapı sahiplerinin lağım ayaklarını bu tesise bağlamaya mecbur olduğu kuralını içermektedir.
Kanun madde açıklamaları:
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 23. maddesi, ana kanalizasyon şebekesi yapıldığında yapı sahiplerinin lağım ayaklarını bu tesise bağlamaya mecbur olduğu kuralını içermektedir.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1991
Karar No : 256
Esas Yılı : 1990
Esas No : 1071
Karar Tarihi : 19/02/991
MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA, LEHİNE KAMULAŞTIRMA YOLUNA GİDİLEN EVİN LAĞIM AYAĞININ ANA ŞEBEKEYE BAĞLANMASININ KENDİ PARSELİNDEN GERÇEKLEŞEBİLECEĞİNİN AÇIKLANDIĞI KİŞİ YARARINA KAMULAŞTIRMA YAPILAMAYACAĞI NEDENİYLE DAVACIYA AİT PARSELİN BU BÖLÜMÜNÜN BELEDİYECE KANALİZASYON BAĞLANTISI YAPILMASI AMACIYLA KAMULAŞTIRILMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Dava, mülkiyeti davacılara ait, bulunan taşınmazın 22 m2 lik kısmının komşu parsel üzerindeki yapıya kanalizasyon bağlantısı yapılması amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; kanalizasyon bağlantısı kurulacak parselin ana caddeye ve ana kanalizasyon borusuna bağlantı yapılacak şekilde doğrudan cephesinin bulunduğu ya da arkadan boru geçirmek suretiyle bağlantı yapılabileceği, bu suretle kamulaştırma yapılmasına gerek kalmadığı yolundaki davacı iddialarının araştırılması amacıyla mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kanalizasyon büzlerinin ... nolu parselden evin arka ve sağ cephesinden geçirilerek ana şebekeye bağlanmasının mümkün olabileceğinin, bu durumda şebeke boyunun 12.50 mt. Yerine 22.50 mt olacağının belirtildiği, 3194 sayılı İmar Kanununun 23.madde-
sinde ana kanalizasyon şebekesi yapıldığında yapı sahiplerinin lağım ayaklarını bu tesise bağlamaya mecbur olduğu kuralının yer aldığı, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin lağım ayağının ana şebekeye bağlanması işleminin ... nolu parselle ilgili olduğu, şebeke boyunun uzamasıyla ilgili maliyet artışının davalı Belediye'yi değil, ... nolu parsel sahibini etkiliyeceği, tesis edilen kamulaştırma işleminde kamu yararının değil, kişi yararının sözkonusu olduğu, kanalizasyon bağlantısının ... nolu parselden geçirilme imkanının bulunduğu hususunun bilirkişi raporu ile anlaşılması karşısında, bu amaçla tesis edilen kamulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
