Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3336 Esas 2019/6157 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3336
Karar No: 2019/6157
Karar Tarihi: 16.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3336 Esas 2019/6157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen ve terör örgütüne üye olmaktan dolayı mahkûmiyet hükmü içeren bir istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlenme zamanı, konusu, zarar ve tehlike ağırlığı, sanığın kusurunun ağırlığı, faaliyetlerinin nitelik, süreklilik ve çeşitliliği gibi özellikler göz önüne alındığında sanığın hakkaniyete uygun bir cezaya çarptırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/3 maddesi hatalı bir şekilde kullanılmış ve fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, örgüt mensubu olan sanığın cezasının uygulanması şekli hatalı olarak gösterilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına ve dosyanın Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üyelik suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: terör eylemlerinin önlenmesi hakkında kanun
- TCK'nın 62. maddesi: hapis cezasının belirlenmesi
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: suçun öğeleri hakkında
- TCK'nın 58/6-9 maddeleri: ceza infaz rejimi hakk

16. Ceza Dairesi 2019/3336 E. , 2019/6157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1-Sanığın dosyaya yansıyan faaliyetlerine göre; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, sanığın örgüt içindeki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin nitelik, süreklilik ve çeşitliliği gözetilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine aykırı davranılarak fazla ceza tayini,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebi, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.