MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.01.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilinin yaralandığını belirterek tedavi gideri ve maluliyetten kaynaklanan 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat isteminin kabulü ile 2.201,84 TL"nin 07/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen(davalı ...Ş. Yönünden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak ve faiz dava tarihi olan 24/03/2014 den başlamak koşulu ile) alınarak davacı tarafa verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın 07/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ...Ş hariç olmak üzere) alınarak davacı tarafa verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 462,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.