3. Ceza Dairesi 2017/19838 E. , 2018/18682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ve mağdurun aşamalardaki beyanlarından, mağdurun TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan ağaç sopalar ile yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 87/3 ve 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten sonraki TCK"nin 86/1, 86/3.e, 87/3 maddeleri kapsamında kalıp, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru silahtan sayılan sopa ile kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, suç tarihi dikkate alınarak 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile değişikliğinden önceki ve sonraki haline göre denetime olanak verecek şekilde, ayrı ayrı somut olaya dair uygulanması hükmün gerekçesinde gösterilip, lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2007 tarih, 2006/302 Esas, 2007/1146 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 02.11.2009 tarih ve 2009/14172 Esas, 2009/18504 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas 2016/42 Karar sayılı
ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kabule göre; sanığın eylemini, TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan ağaç sopa ile gerçekleştirdiğine ilişkin ikrarı karşısında, cezasında TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
