4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6571 Esas 2020/2841 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6571
Karar No: 2020/2841
Karar Tarihi: 18.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6571 Esas 2020/2841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararında suçun işleniş biçimi, özellikleri, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiği ve sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. İncelemeye konu dosyanın suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihi belirlenerek, dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK'nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/6571 E. , 2020/2841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 17.07.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2016/5392 Esas sayılı dosyasında (Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/2015 Esas, 2014/273 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 14.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 10.12.2012 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.