Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21441 Esas 2014/5544 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21441
Karar No: 2014/5544
Karar Tarihi: ....3.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21441 Esas 2014/5544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin işçiye olan alacaklarının tahsili için mahkeme kararı verilmiştir. Ancak davalı işveren davaya katılmamış ve sadece ihbar edilmiştir. Mahkeme tarafından verilen hüküm ihbar edilen kişi tarafından temyiz edilemez. Bu nedenle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61-64. maddelerine göre, dava ihbar edilen gerçek ya da tüzel kişi tarafından açılır ve hüküm sadece davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle, ihbar edilen kişi tarafından hükümlerin temyiz edilebilmesi için taraf sıfatını kazanması gerekmektedir. Ancak ihbar edilen kişi taraf sıfatını kazanmamışsa temyiz hakkı yoktur.
Kanun maddeleri:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61-64. maddeleri.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/21441 E. , 2014/5544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve ihbar olunan Bakanlık vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, mahkemece davacının işçilik alacaklarının kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, dava, davalı ...’nin istemi ile ihbar olunmuşsa da, ihbar olunan davaya katılmadığı gibi kendisine davayı ihbar eden davalıyı temsil etmek istediğini de bildirmemiştir. Başka bir deyişle ihbar olunan davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Hal böyle olunca ihbar olunanın temyiz hakkı yoktur.
O halde ihbar olunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz dilekçesinin, ihbar olunanın temyiz hakkı olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ihbar olunan temyiz dilekçesinin reddine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunana iadesine, ....3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.