Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4505 Esas 2019/15102 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4505
Karar No: 2019/15102
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4505 Esas 2019/15102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3 maddelerine konu olan kasten yaralama suçundan dolayı hapis cezası verildiği ve mükerrir olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu durumun, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin yapmış olduğu iptal kararı kapsamında infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Bunun için de mahkemece gerekli kararların verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyaya göre, sanıklar hakkında verilen hükümler uygun bulunarak, temyiz nedenleri de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 Türk Ceza Kanunu, 58/6-7, 53/1(b) ve 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu, 232/2(c)

17. Ceza Dairesi 2019/4505 E. , 2019/15102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık ..."nin adli sicil kaydının incelenmesinden Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/38 Esas ve 2007/370 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3 maddelerine konu kasten yaralama suçundan dolayı aldığı, 10/09/2007 tarihinde kesinleşen ve yerine getirilmeyen 1 yıl 10 ay 15 gün erteli hapis cezası ile mükerrir olduğu, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.