Kasten öldürme ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/2, 220/3 ve 82/a-b maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 26/09/2008 tarihli ve 2003/64 esas, 2008/210 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/05/2010 tarihli ve 2009/10140 esas, 2010/3874 karar sayılı ilâmıyla kasten öldürme suçu yönünden onanmasına, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan dolayı açılan kamu davasının, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilerek kesinleşmesini müteakip infaz aşamasında, kasten öldürme suçu yönünden verilen hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 107/4. maddesi gereğince 1/4 indirimden yararlandırılmak suretiyle infazına dair Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2010 tarihli ve 2010/2481 sayılı müddetnameye yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 17/02/2011 tarihli ve 2011/163 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazının suç tarihinde yürürlükte olan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19 ve 2148 sayılı Kanun ile Ek-2. maddesi hükümlerine göre uygulanmasına dair (kapatılan) İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli ve 2003/64 esas, 2008/210 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/03/2013 tarihli ve 2013/5247 esas, 2013/6089 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 107/4. maddesinde yer alan “Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, her ne kadar Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/05/2010 tarihli ve 2009/10140 esas, 2010/3874 karar sayılı ilâmında, sanık hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan dolayı açılan kamu davasının, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanığın cezalandırılmasına karar verilen ve kesinleşen kasten adam öldürme suçunu, suç örgütü faaliyeti çerçevesinde işlediği gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/04/2016 gün ve 94660652-105-22-2442-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli ve 2003/64 esas, 2008/210 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.