MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare vekili, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/377 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasının yargılaması sırasında dava konusu 145,337,364,368,404,613 parsel sayılı taşınmazların malikleri ... (...) ile Vasfiye ..., tapu kayıtlarında yanlış ve eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için kendisine yetki verildiğini ileri sürerek,tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Daire’ce ""..., dava konusu 145 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ..., 337 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına kayıtlı olduğu, bu taşınmazlar yönünden tapu kaydında düzeltilmesi gereken bir husus bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....145 ve 337 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak hükmün ONANMASINA Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 364, 368 ve 404 parsel sayılı taşınmazlar ... kızı ... adına kayıtlı iken, yargılama sırasında idari yoldan ... kızı ... olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltildiğine göre, anılan taşınmazlar yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.Öte yandan, dava konusu 613 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki " ... kızı ... " ile ..."ın murisi " ... kızı ..."ın " aynı kişi olduğu saptandığına göre, 613 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması da isabetsizdir...."" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda 364, 368 ve 404 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,613 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ve davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2018
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.