İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15086 Esas 2014/2375 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15086
Karar No: 2014/2375
Karar Tarihi: 05.03.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15086 Esas 2014/2375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhaleye fesat karıştırmak suçundan açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiş. Yapılan incelemede, sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre, kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tarifenin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da suç sayısını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas alması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Vekil ile temsil ettiren ve beraet kararı alan sanıklar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, Hazine aleyhine 2.400 TL maktu avukatlık ücretinin sanıklara verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuş ancak yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereği vekalet ücretine ilişkin hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. maddesi, CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2012/15086 E. , 2014/2375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her sanık lehine ayrı ayrı hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2. bendinin "Beraet eden sanıklar ... ve ..."ın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla, AAÜT"nin 13/5. maddesi gereğince 2.400 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.