Kasten yaralama - hakaret ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5479 Esas 2017/2364 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5479
Karar No: 2017/2364
Karar Tarihi: 09.03.2017

Kasten yaralama - hakaret ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5479 Esas 2017/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve adli para cezasının türü ve miktarına göre hüküm kesinleşmiştir. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili olarak uzlaşma yasaları değiştiği için hükmün tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detayı:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nun 151/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/5479 E. , 2017/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyiz isteminin 23.06.2016 tarihli karara yönelik olduğu anlaşılmakla;

1- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.