Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4754 Esas 2014/7854 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK"nın 142/1-a, 143/1, 31/3 ,62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen hapis cezasının gece vaktinde işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken “2 yıl 4 ay” yerine hesap hatası sonucu hapis cezasının “2 yıl 6 ay hapis” olarak belirlenmesi ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, A-1 numaralı hükmün 2 numaralı bendindeki “2 yıl 6 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “2 yıl 4 ay” , aynı hükmün 3 numaralı bendindeki “1 yıl 8 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 6 ay 20 gün”, aynı hükmün 4 numaralı bendindeki “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay 16 gün”, ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.