Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4193 Esas 2019/1346 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4193
Karar No: 2019/1346
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4193 Esas 2019/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hayvanlara bakmak ve kooperatiften süt parası almak gibi görevleri bulunan işinde, 3.000 TL'yi katılana teslim etmeyerek ayrılması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında suçu işlemediği yönündeki beyanı karşısında kesin ve inandırıcı delil bulunmamıştır, dolayısıyla beraat yerine mahkumiyete hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/4193 E. , 2019/1346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın çiftliğinde hayvanlarına baktığı, ayrıca teslim edilen sütlerin parasını kooperatiften tahsil etme yetkisinin bulunduğu, sanığın suç tarihinde katılanın ...Tarımsal Kalkınma Kooperatifinden süt karşılığında aldığı 3.000 TL"yi katılana teslim etmeyerek çiftlikten ayrılmak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında; katılanın hayvanlarına baktığını, bu hayvanların sütlerini kooperatife sattığını, karşılığında verilen paradan kendi maaşını aldığını, katılana köye gideceğini bu nedenle artık orada çalışamayacağını yerine birisini bulması gerektiğini söylediğini, 3 ay kadar çalıştığı sürede de maaşını alamadığını, katılanın da suç tarihinden iki gün önce 3 aylık maaşının karşılığı olarak 3.000 TL"yi kooperatiften almasını söylediğini, işten ayrılması nedeniyle kendisine böyle bir isnatta bulunduğuna ilişkin beyanı karşısında; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.