Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1776 Esas 2019/12590 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1776
Karar No: 2019/12590
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1776 Esas 2019/12590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Çalınan malın 3. kişiye satılması durumunda, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamak için sadece satın aldığı yeri veya kişiyi söylemek yeterli değildir. Failin pişmanlık göstererek iyiniyetli ise aynen geri verme veya tazmin suretiyle zararını gidermesi, kötü niyetli ise kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Sanığın sadece eşyayı satmış oldukları yeri soruşturma makamlarına göstermekten ibaret eylemi nedeniyle, TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiş ve hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 168. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/1776 E. , 2019/12590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da sanığın suça konu eşyayı satmış oldukları yeri soruşturma makamlarına göstermekten ibaret eylemi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.