Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9645 Esas 2020/7350 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9645
Karar No: 2020/7350
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9645 Esas 2020/7350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlar üzerinde yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz istemine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede sanığın suçunun kanuna uygun olarak işlendiğini, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini belirterek temyiz davasının reddine karar vermiştir. Kararda, tehdit, yaralama ve hakaret suçları ile ilgili Kanun maddeleri belirtilmemiştir. Ancak, genel olarak bu suçların Türk Ceza Kanunu'nun 106, 107 ve 125. maddelerinde düzenlendiği bilinmektedir. Tehdit suçu ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/9645 E. , 2020/7350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteğinin reddine ilişkin 09/03/2016 gün ve 2015/85 E. 2016/4 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.