Mahkemesi : Adana 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 11/12/2012
Numarası : 2010/785-2012/793

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine
2-Davacı, davalı işyerinde kanalizasyon temizleme işçisi olarak çalıştığını, iş akdini emeklilik nedeniyle haklı nedenle feshettiğinden bahisle kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının, alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının emekli olması nedeniyle haklı nedenle iş akdini feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, bilirkişi tarafından da belirlendiği üzere dosyaya sunulan yıllık izin talep formlarına göre davacının 24 gün izin kullandığı sabittir. Ancak bilirkişi, daha sonra yıllık izin hesabı yaparken, davacının yıllık izin kullandığı ispatlanmadı diyerek tüm süre yönünden 56 günlük izin ücreti hesabı yapmış, mahkemece de bu hesaplamaya göre hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Yıllık izin ücretinin kullandığı izinlerden kalan kısım yönünden hesaplanması gereklidir.
3-Bilirkişi tarafından dosyada 2009 ve 2010 yıllarına ait bordrolar olmadığı gerekçesi ile bu süreler yönünden fazla mesai ve tatil alacakları hesabı yapılmış ise de, dosyada davalı tarafından üzerine el yazısı ile hangi yıllara ait olduğu yazılı bordroların davacının adını taşıyan sayfalarının sunulduğu görülmüştür. Bu durumda bordroların sunulmadığının kabulü mümkün değildir. Ancak bordrolar bilirkişi incelemesine ve hüküm kurmaya yeterli değildir. Bu nedenle davalıdan, bordroların tamamının okunaklı bir suretinin sunulması istendikten sonra, bordrolar incelenerek çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması da hatalı olmuştur.
O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 10.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.