6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5445 Esas 2017/2363 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5445
Karar No: 2017/2363
Karar Tarihi: 09.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5445 Esas 2017/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan müsadere ve hükümlü olmalarına karar verdi. Ancak, suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının eksik tayini nedeniyle temyiz incelemesi yapılmadı. Sanıkların itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, bir sanık ile ilgili temyiz incelemesi yapılırken, sanığın savunmasındaki beyanı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kuruldu. Bu, yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 6136 sayılı Yasaya göre 12/1. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5445 E. , 2017/2363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulurken suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin, suçun sübut bulmadığına, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, ele geçen silahlar ile bağlantısının olmadığı, satmaya aracılık ettiğini belirttiği tabancaların ise ele geçmemesi nedeni ile 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı tespit edilemediği gözetilmeksizin savunmasındaki beyanı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.