Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3318 Esas 2019/6154 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3318
Karar No: 2019/6154
Karar Tarihi: 16.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3318 Esas 2019/6154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan sanığı suçlu buldu ve istinaf başvurusunu reddetti. Dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizm suçlarını düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: Nitelikli hal ve mükerrer suçları düzenler.
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri: Ceza hukuku genel hükümlerini içerir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütü faaliyetleri kapsamında işlenen suçların cezalandırılmasını düzenler.
- TCK'nın 63. maddesi: Cezaevindeki tutukluların koşullarını düzenler.

16. Ceza Dairesi 2019/3318 E. , 2019/6154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.