Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1479 Esas 2019/12045 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1479
Karar No: 2019/12045

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1479 Esas 2019/12045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında yaralama ve hakaret suçundan açılan davada beraat kararı verildi. Temyiz sürecinde, yaralama suçuna ilişkin kurulan hüküm onanırken, hakaret suçuna ilişkin hüküm düzeltme yapılarak ceza verilmemesine karar verildi. Ancak, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince \"ceza verilmesine yer olmadığı\" şeklinde karar verilmesi gerekirken, \"ceza vermekten vazgeçilmesine\" şeklinde karar verildiği için, bu kısım düzeltme yapılarak \"ceza verilmesine yer olmadığına\" ibaresi eklenerek hüküm onandı. Sanık hakkında ise, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre öldüğünün tespit edilmesi üzerine davada düşme kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilecek ve dosya yeniden incelenecek. Kanun maddeleri ise TCK'nın 129, CMK'nın 223/4-c ve 223/8. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/1479 E. , 2019/12045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat ve ceza vermekten vazgeçilmesine kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 129. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ...’nin UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 11/06/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oy birliğiyle, 11/09/2019 tarihinde karar verildi.