MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 638 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kayden maliki bulunan miras bırakanları ... oğlu ... ile Yazırlı karısı ...’ın soyadlarının tapu kaydında yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Davanın usülden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili 6100 sayılı HMK"nun 304. maddesi uyarınca, vekalet ücreti ve karar başlığında adının yer alması yönünde hükmün tashihi yoluyla düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, bu talebin mahkemece dilekçe üzerine derkenar yapılmak suretiyle reddedilmesi üzerine, Dairece ‘‘...Davalı vekilinin 28/05/2015 tarihli talebinin reddine ilişkin usulüne uygun, denetlenebilir herhangi bir karar oluşturmadığı...’’ gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalı vekilinin 18/02/2016 havale tarihli istemi uyarınca mahkemece verilen ek karar ile tashih talebi reddedilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.