Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10615 Esas 2017/2361 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10615
Karar No: 2017/2361

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10615 Esas 2017/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların sahte banka kartı kullanma suçundan mahkum edildiği ve bu hükümün temyiz incelemesinde onandığı belirtiliyor. Ancak, sanıkların sahte banka veya kredi kartı üretme ve kabul etme suçlarından mahkum edilmelerine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde bozulduğu kaydediliyor. Bozulmaya sebep olan nedenler ise, sanığa eksik ceza verilmesi ve TCK'nin 62. maddesinin yanlış uygulanması olarak belirtiliyor. Bu nedenle, kararın ceza miktarı yönünden bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 245/2. maddesi - Sahir Banka kartını kullanma suçu
-TCK'nun 62. maddesi - Suçların cezalandırılması sırasında hükmedilebilecek en yüksek ve en düşük ceza miktarlarını belirleyen madde
-5320 sayılı Yasa - Ceza Muhakemesi Kanunu
-1412 sayılı CMUK - Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
-321 ve 326. maddeler - Kararın bozulmasını belirleyen kanun maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/10615 E. , 2017/2361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar haklarında sahte oluşturulmuş banka kartını kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA,

2- Sanıklar haklarında sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a- Sanığın TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca temel cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek, yazılı uygulama ile sanığa eksik ceza verilmesi,

b- Uygulamaya göre de; TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında fazla cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.