Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4337 Esas 2012/12021 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi Murat Yazıcı tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı, yetkisiz Aliağa  İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip  başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı  üzerine, Aliağa İcra Mahkemesinin 15.06.2007 tarih ve 2007/46-72 sayılı kararı ile Aliağa İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Balıkesir İcra Müdürlüğüne  gönderilmesine  karar  verilmiş ve iş bu karar  04.12.2007 tarihinde onanmış ve karar düzeltme yoluna gidilmeden 25.01.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Alacaklı vekili 19.03.2009 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Aliağa İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın Balıkesir İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini  talep etmiştir. Balıkesir İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme  emri  gönderilmiş,bilahare borçlunun vefatı üzerine mirasçılarına ödeme emri tebliğ edilmiştir.Borçlular   icra mahkemesinde  borca itiraz etmişlerdir.r.
Balıkesir İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken ,işin esasının incelenerek  istemin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.