Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2163 Esas 2017/2971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit, hakaret suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdure ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin, mağdurenin annesi olan müşteki ... karşı sanık tarafından işlenen tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezası mahkumiyetinin hüküm tarihi itibariyle kesin olup temyizinin mümkün bulunmaması nedeniyle söz konusu hükme yönelik sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık hakkında mağdureye karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafileri ile katılan mağdure vekili ve tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararın tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, müştekinin anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihinden önce dokuz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin annesiyle resmi nikahlı evli olan sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda ani, kesintili ve süreklilik arz etmeyecek şekilde gerçekleştirdiği mağdurenin vücudunun farklı bölgelerine dokunma eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.2, 103/3, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 103/1-c.1,103/3-c. maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.