Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4008
Karar No: 2014/3427
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4008 Esas 2014/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, zirai ürün kaybı ile iş bedeli olarak ödenen tutarın tahsili istemi ile açılmıştır. Davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddedilmiştir. Ancak, davacının yeni kuyu açılması için bedel talebi mevcut olmadığı halde mahkemece davacının verim düşüklüğü nedeniyle zararı ile birlikte yeni kuyu açım bedeli hükmedilmesi yanlış olduğu için karar bozulmuştur. Kararda, zirai ürün kaybı olarak 23.496,84 TL ile sözleşme konusu iş nedeniyle davalılara ödenen iş bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplam 27.496,84 TL'ye hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde davacının yeni kuyu açım bedeli talebi olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise, HMK'nın 26. maddesi olarak belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2013/4008 E.  ,  2014/3427 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Karaman 1. Asliye Hukuk Hakimliği
    Tarihi : 21.05.2013
    Numarası : 2011/385-2013/312

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalılar vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, zirai ürün kaybı ile iş bedeli olarak ödenen tutarın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı yükleniciler tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davada verim düşüklüğü nedeniyle uğranılan zarar ve kuyu açılması için davalılara ödenen iş bedelinin tahsili talep edilmiştir. Kuyu açım bedeli olarak davalılara faturaya bağlı olarak 4.000,00 TL ödeme yapıldığı ihtilafsızdır. Davacının yeni kuyu açılması için bedel talebi mevcut olmadığı halde mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde davacının verim düşüklüğü nedeniyle zararı ile birlikte yeni kuyu açım bedeli 6.230,00 TL"ye hükmetmiş olması doğru olmamış, alınan ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda zirai ürün kaybı olarak 23.496,84 TL ile sözleşme konusu iş nedeniyle davalılara ödenen iş bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplam 27.496,84 TL"ye hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi